Spil ansvarligt | 18+ | udeluk dig selv: rofus.nu | Spillemyndighedens hjælpelinje: stopspillet.dk (ring på 7022 2825)
*Links med en stjerne efter sig er reklamelinks.
I denne artikel gennemgår vi månedsresultaterne i vores Sportsbetteren-gruppe og Live Betting + for juni måned.
Read the English version – click here
Intet varer som bekendt evigt, og det måtte vi sande i juni måned i vores pregamegruppe Sportsbetteren. Efter en ellers forrygende periode med otte plusmåneder i træk leverede vi den første minusmåned i lang tid. Lad os tage et kig på, hvad der gik galt.
Månedens største spil på 5/5 units missede desværre, og det kan selvfølgelig mærkes. Vi gik hårdt efter nul kort til Senegal i kampen mod Irak til det høje odds 3,20, så det vil naturligvis altid være forbundet med en vis varians. Desværre fik Senegal ikke bare ét, men to gule kort i kampen, og det kostede dyrt i en VM-turnering, hvor der ellers generelt har skullet meget til at få kort.
Vi havde heller ikke fat i svenskernes hjørnemuligheder i opgøret mod Frankrig. Vi spillede på, at Sverige kunne dække handicappet, men det var langt fra tilfældet. Statistikkerne så ellers gode ud fra gruppespillet, og Frankrig havde endnu ikke dækket et handicap på -3 hjørnespark i turneringen – endda i et par kampe mod endnu svagere modstand end Sverige.
Det rejser spørgsmålet: Hvordan skal statistikker fra et gruppespil vurderes og vægtes? Er det en tilfældighed, at Frankrig pludselig vandt 9-1 på hjørnespark? Eller har de store hold – og måske særligt en af de helt store forhåndsfavoritter – et ekstra gear i slutspillet, som de ikke viser i et gruppespil, hvor de nærmest er sikre på at gå videre?
Ligeledes må vi erkende, at vi gik efter mål i kampe, som aldrig for alvor udviklede sig i den retning, vi håbede på. Både i Ghana-Panama og Sydafrika-Tjekkiet spillede vi på mange mål, men sådan gik det ikke. Det er en god reminder om, hvorfor det kan være problematisk at spille på målrige opgør mellem hold, der ikke har det som deres livret at skabe en åben fodboldkamp.
Falder det første mål til et af holdene, bliver det ene hold tilfreds og falder måske tilbage på det, de er bedst til, nemlig at forsvare. Samtidig har modstanderen ikke nødvendigvis midlerne til at bryde organisationen ned. Man kan selvfølgelig ikke generalisere – hver kamp skal analyseres for sig – men der gemmer sig måske en god erfaring i lige at mærke en ekstra gang efter, inden vi gør ‘under-hold’ til ‘over-hold’.
Læs mere: De bedste VM-bonusser samlet ét sted
Når de erfaringer er draget, var der heldigvis også et væld af gode spil med analyser, der sad lige i skabet. Vi var tidligt ude med DR Congo til at slå Usbekistan til odds 1,98. Lukkeoddset endte markant lavere, og afrikanerne vandt – trods en tidlig scoring imod – fuldt fortjent 3-1.
Marokko +0,5 asian mod Holland er ligeledes en kandidat til månedens spil. Ud fra kampbilledet burde Marokko nærmest have været favoritter i et opgør, hvor Holland blev holdt godt nede, mens marokkanerne selv skabte fine chancer. Spanien -2,5 asian mod Saudi-Arabien var heller aldrig for alvor i fare.
På årsbasis er vores overskud på 86 units på 268 spil og en tilbagebetalingsprocent på 111,14%. Det er det tredje halvår i træk med mindst 7,5% i plus, hvilket vi er meget tilfredse med, og juli har også fået en flyvende start, så forhåbentlig var juni måned blot én af de bakkedale, som er uundgåelige at ramme ind i på en lang sportsbetting-rejse.
I vores livegruppe leverede vi i juni måned et meget stærkt afkast med en tilbagebetalingsprocent på 114,23 %. For hver 100 kroner satset fik du, lidt forenklet, 114,23 kroner tilbage.
Overskuddet er bygget på en række rigtig gode livespil og stærke læsninger af kampene – en af de vigtigste kompetencer, hvis vi over tid skal skabe overskud. Et godt eksempel er det franske landshold, som vi ikke bare én, men to gange backede i slutfasen af en kamp – og med succes begge gange.
Først gik vi på Frankrig ved stillingen 0-0 mod Senegal efter 62 minutter. Her var det tydeligt, at Kylian Mbappé og co. havde sat sig for, at kampen skulle vindes. Det blev den også ganske sikkert med 3-1. Kan vi blive ved med at spotte disse momentumskift og time vores spil rigtigt, er der værdi at hente.
Samme var tilfældet i Frankrigs kamp mod Sverige. Normalt er en 2-0-føring ikke et ønskescenarie, når man spiller favoritten -0,5 asian, for favoritten har jo allerede sit resultat og så endda i en knockoutkamp. Kan vi stole på, at franskmændene fortsætter med at angribe?
Her vægtede vi det tungere, at vi i gruppespillet havde set Sverige blive udstillet i 1-5-nederlaget til Holland, der ligesom Frankrig råder over masser af fart i offensiven. Spørgsmålet var derfor: Tror vi på, at spillere som Kylian Mbappé kan gøre lige så ondt på et storsatsende svensk mandskab, som Holland kunne? Svaret var et rungende ja, og kort efter var kampen afgjort til slutresultatet 3-0.
Selvfølgelig var der også skæve spil – det vil der altid være. Vi ramte helt forbi med anbefalingen på 0-0 ved pausen i kampen mellem Norge og Irak, og det blev et godt bevis på, hvilken betydning vandpauser kan få.
Norge og deres offensive stjerner havde lagt roligt fra land inden vandpausen, så vi anbefalede ikke flere mål i første halvleg. Men efter pausen skiftede kampen fuldstændig karakter, og der faldt tre (!) mål på et kvarter.
En god erfaring fra slutrunden er derfor, at man skal passe på med at fremskrive kampbilledet før vandpausen til også at gælde efter den. VM har flere gange vist – og gjorde det igen onsdag aften med England mod DR Congo – at en vandpause kan være det perfekte tidspunkt til taktiske justeringer, som ændrer kampens dynamik markant, og så duer det jo ikke, at analysen går på, hvad der ER sket, hvis det absolut intet har med at gøre, hvad der VIL ske i næste fase af kampen.
