Ny rekord: Spilforslag gav betvalue på næsten 200 procent

Anbefalingen på Nykøbing vil gå over i historien som en af de bedste spilanbefalinger målt på lukkeoddset i juni, der blev en fin måned i Sportsbetteren og en dårlig måned i Live Betting +.

Sportsbetteren – pregame-anbefalinger

Og lad os da bare begynde med den fuldstændig vanvittige overskrift på artiklen her: En spilanbefaling med en betvalue på næsten 200 procent! Helt præcist 197,81 procent, når vi renser for Pinnacles margin på 6,7 procent (vi tjekker alle lukkeodds hos Pinnacle, der regnes som det mest objektivt ‘korrekte’ sammenligningspunkt). Det er aldrig før sket i Monetos-historien, at en anbefaling har slået lukkeoddset så stort, og det sker måske en gang hvert tredje år, at bookmakerne ligger SÅ skævt.

Heldigvis var vores ekspert Tonni Munk Jensen på pletten med en anbefaling på, at Nykøbing skulle slå Thisted til odds 6,00. Lukkeodds: 2,83. Desværre tabte Nykøbing opgøret med 1-2, men det er enormt svært at være utilfreds med at få sine penge SÅ godt ind, og det viser bare en del af den værdi, som et abonnement som ‘Sportsbetteren’ kan give. I teorien kan det oversættes til, at for hver 100 kroner, som du spiller på væddemålet, får du 197,81 kroner tilbage…

Et andet sted, der var værdi at hente i juni måned, var anbefalingen ‘0-0 ved pausen’. Både i VM-kvalifikationen og VM for klubhold ramte vi helt rigtigt på ikke mindre end fire ud af fem anbefalinger på det specifikke spil, mest bemærkelsesværdigt med Mikkel Westermanns valg i Mamelodi Sundowns mod Fluminense ved VM for klubhold. Spillet blev anbefalet til odds 3,10, men lukkeoddset var helt nede i odds 2,64, og med en margin på 4,3% lander vi på en betvalue på 112,38%. Ud fra kampen var det fuldstændigt rigtigt set, for der var blot 0,81 ‘expected goals’ i 1. halvleg i en halvkedelig affære.

Andre gange kan man få bettingmarkedet med sig og slå lukkeoddset, og så går kampen bare på en helt anden måde. Der er absolut intet at sætte på Steffen Dams anbefaling på under 3,0 mål asian i føromtalte Mamelodis opgør mod Dortmund, her anbefalet til odds 1,84 med et lukkeodds i 1,63 og en betvalue på 108,82 procent. Det er ganske tilfredsstillende at få sine penge så godt ind på så stort et marked, som VM for klubhold er, men slutresultatet blev en 4-3-sejr til Dortmund, hvilket vist kom bag på de fleste.

I alt slog vi lukkeoddset – og det, når der er renset for bookmakerens margin – 24 ud af 40 gange. I de sidste otte spilforslag er det ikke muligt at tracke lukkeoddset.

Resultater i juni 2025:

• Antal spil: 48

• Omsætning: 142 units

• Resultat: +16,6 units

• Tilbagebetalingsprocent: 111,7%

Læs mere: Se dagens spil 365 dage om året

Live Betting + – live-anbefalinger

Anderledes skidt gik det med vores livespil i juni måned. Måneden begyndte ellers fint med nogle vindere, men derfra ramte vi ind i flere spil, hvor kampforløbet ganske enkelt ikke var læst rigtigt, og det koster som bekendt i en ubarmhjertig verden som livebettingens.

Vi havde fx to ‘under-spil’ i Belgien-Wales (under 5,5 mål) og Holland-Malta (under 5 asian mål). I førstnævnte kamp gik vi under relativt tidligt i 2. halvleg efter en ellers målrig første halvleg, og med en Belgien-ser på 4-3 og en lige så offensiv 2. halvleg, kan vi vist ikke gemme os bag en uheldsforklaring. Samme var tilfældet i Holland-Malta. Her vandt Holland 8-0, og hollænderne stoppede på ingen måde med at spille.

Er der noget, som har ændret sig hos storholdene og holdene generelt? Uden at have decideret evidens for det har der været flere eksempler alene i juni måned, hvor storholdene ‘bare spiller derudad’, og det samme var tilfældet i Dortmunds kamp mod Ulsan ved VM for klubhold.

Her gik vi på Dortmund -0,25 asian til sidst i opgøret. Faktisk havde Dortmund en objektiv fordel af IKKE at gå hårdt efter storsejren ift. den videre færd i turneringen, men det var reserverne, som på det tidspunkt var på banen, ligeglade med. Nu fik de endelig chancen, og så var der ikke den træner eller tabelkiggende tilskuer, som skulle fortælle dem, at de altså nu ikke måtte score flere mål.

Ud fra kampen var spillet på Dortmund sådan set læst rigtigt, for tyskerne brændte flere store chancer. Timingen var så til gengæld dårlig, for vi kom ind LIGE inden, at oddset gik over odds 2,00, og timingen var endnu værre i Flamengo-Chelsea, hvor vi spillede over 3,5 mål. Væddemålet gik hjem og var rigtigt set, men vi spillede lige før en vandpause, og der vil du aldrig spille over eller favoritten før sådan et spilstop. Prisen stiger nemlig altid og falder tilsvarende på underen og underdoggen. Det burde vi have været opmærksomme på, og det gør en stor forskel i længden. Vi vandt væddemålet til odds 1,85. For tre units satset gav det et plus på 2,55 units. Hvis vi havde ventet og fanget odds 2,05 efter vandpausen, havde vi i stedet tjent 3,15 units. De 0,6 units ‘mangler’ i regnskabet nu.

Andre gange er vi bare decideret uheldige med timingen. Fx gik vi under 0,5 kort i Manchester City mod Juventus i 2. halvleg til odds 2,37 ved VM for klubhold. Analysen var, at den erfarne dommer, Clement Turpin, havde fuldstændigt styr på kampen, at City førte stort, og at der ikke var nogen som helst grund til, at dette skulle udvikle sig til en frisparksfest. To minutter senere faldt kampens eneste gule kort (og det fuldstændig korrekt). Var det så forkert at tage spillet dér? Skulle vi have ventet? Eller være gået under 1,5 kort tidligere? Det er altid så nemt at være bagklog, og her må vi trods alt skrive, at analysen holdt, og at vi bare var uheldige med timingen.

Resultater i juni 2025:

• Antal spil: 50

• Omsætning: 129 units

• Resultat: -13,66 units

• Tilbagebetalingsprocent: 89,4 %