Spil ansvarligt | 18+ | udeluk dig selv: rofus.nu | Spillemyndighedens hjælpelinje: stopspillet.dk (ring på 7022 2825)
Et nederlag til FCK mod FCM ændrer ikke noget på, at løverne stadig er favoritter.
SuperligaXG er et fast, ugentligt format i sæsonen, hvor jeg vil gennemgå expected goals fra alle kampe og levere det, som jeg vurderer som værende de mest interessante iagttagelser.
Lad os først se på expected goals-resultaterne (i parentes).
FCM – FCK 2-0 (1,34 – 2,40)
Viborg – Randers 3-0 (1,81 – 1,36)
Lyngby – Hvidovre 2-4 (0,68 – 1,67)
Brøndby – Vejle 1-1 (1,61 – 1,30)
AGF – OB 1-1 (1,28 – 2,03)
FCN – Silkeborg 3-1 (2,43 – 0,46)
Er du ny med expected goals? Læs og forstå på fem minutter i denne guide.
Ingen, der så kampen, kan være i tvivl om, at FCK leverede en elendig første halvleg mod FCM. 0,08 npXG (non penalty expected goals) blev det til på 2 (!) skud!! Men efter de sidste 45 minutter havde billedet ændret sig.
FCK kunne godt være kommet fra Herning med point, men fodboldguderne ville det anderledes, trods FCMs brændte straffespark undervejs. Langsigtet ændrer kampen ikke ved, at FCK stadig er det hold, der trender absolut mest positivt over tid.
Kan FCK fastholde den nuværende produktion på npXG, så vil de også placere sig øverst i tabellen, som sæsonen udvikler sig.
For FCM er det stadig en lettere negativ udvikling over længere tid på npXG. De balancerer snert på 0-linjen på Expected Goals Difference, men har senest haft medvinden, der har tippet point i deres retning.
Hvorvidt der er tale om en langsigtet trend, er stadig for tidligt at sige, men det er fair påpege, at der for FCM ligger en opgave med at stabilisere defensiven.
Isoleret set var 1-1 skuffende for Brøndby mod Superligaens nummer 11 fra Vejle. Men set gennen prismet af Expected Goals, så er der for nu ingen grund til bekymring for Brøndby-fans.
Brøndby skaber stadig en tilstrækkelig volumen af skud, men hvor de over en periode oplevede “fodboldgudernes gunst”, så ramte de søndag modvinden mod Vejle, og måtte se dem med et begrænset output på deres mængde af skud.
For Brøndby skabte det nødvendige til på any other day at tage sejren, Vejle havde en begrænset offensiv produktion – og hos flere udbydere af xG blev de fejlagtigt tilskrevet 4 x skud (med en xG OVER 1,00) i en og samme sekvens midtvejs i anden halvleg (som kunstigt pumpede deres xG højere op).
Vejle har lige så stille gennem sæsonen bygget på og løftet deres Expected Goals Difference. Bevares, de startede i et markant minus, men desto længere sæsonen er skredet frem, desto mere mod 0-linjen rammer de, og det er i deres interesse at spille lukkede kampe, hvor få marginaler, som en dødbold eller en omstilling kan ændre resultatet af en kamp med begrænset xG til begge hold.
Vejle trender opad og kan sagtens blive en aktiv del af overlevelseskampen i Superligaen!
Viborg ramte en betragtelig offensiv produktion mod Randers, men langsigtet er det stadig op ad bakke for de grønklædte. Randers fik et gevaldigt hak i tuden oven på et forår med ellers positive tendenser. Generelt ikke en kamp, der ændrede på billedet af to hold, der for tiden hører til i den nederste region af Superligaen.
Lyngby er på røven. De kan ikke skabe, noget der minder om en produktiv offensiv, og mod det absolut ringeste offensivt producerende hold, Hvidovre, tillod de kongeblå 1,67 npXG mod sig. Lyngby trender den helt forkerte vej, og det må bekymre dem, at de kan se flere hold under deres position røre på sig!
Kredit for at vinde, men det ændrer ikke en tøddel på, at Hvidovre stadig cruiser mod en stensikker nedrykning.
AGF tillod ganske atypisk en modstander 2,00+ npXG. AGF med deres ellers altid bundsolide defensive må klø sig i skægget over OB kunne lave 2,03 npXG mod dem. Offensivt lagde AGF sig på 1,28 npXG, ikke prangende, men alligevel bedre end de normalt præsterer.
OB er svære at blive kloge på, de trender en lille bitte smule op. Men det sker fra en Expected Goals Difference i minus (hvad den har været i store dele af sæsonen). De sidste to kampe i grundspillet skal være med til at tegne pilen for OBs trend entrerende slutspillet.
I sidste uge skrev jeg følgende om Silkeborg:
Kampen mod FCN ændrede absolut intet. Og bekræftede den negative trend Silkeborg befinder sig i. Silkeborg skaber intet offensivt og bliver kørt midtover i defensiven. Det trender mod et presset forår i Søhøjlandet, hvor de dog kan glæde sig over, at pointhøsten i efteråret har sikret dem et godt udgangspunkt højt i tabellen.
FCN har haft en svær periode. Først udnyttede de ikke potentialet på Expected Goals Difference, og siden måtte de se deres evne til at skabe et plus på kontoen trende ned. Men FCN ramte en fornem offensiv produktion mod Silkeborg og lykkedes med (som i efteråret) at lukke ned for modstandernes offensive produktion. Trender de for alvor op igen i FCN? De sidste to kampe i grundspillet gør os klogere, men grundlæggende ser jeg ingen grund til bekymring i Farum på den lange bane.
