Kindberg’s Corner: Denne store EM-fejl vil jeg IKKE begå igen

Jeg vil IKKE begå samme store fejl igen ved EM 2024, som jeg gjorde til EM i 2020! Fejlen kommer jeg tilbage til i denne blog.

Der er under en måned til, at EM i fodbold 2024 begynder, og det er også sådan lidt groft skitseret skæringsdatoen for, hvornår jeg så småt begynder at indstille mig på slutrunden, der bliver én lang måned på udstikskontoret.

Monetos har allerede for længst indstillet sigtekornet på landsholdene med denne oversigt over de 24 EM-deltagere, og der kommer ENDNU flere udgivelser i de kommende uger, inden vi for ALVOR skruer op for blusset til turneringsstart 14. juni. Og nu, hvor mange store ligaer går på hæld i weekenden, retter jeg også mit fokus på EM, der er næste store begivenhed i kalenderen.

Det fik mig til at tænke på en fejl ved seneste EM i 2020, der stadig hjemsøger mig, og som er omdrejningspunktet for denne blog. Som en huskekage til mig selv (forhåbentlig tager jeg ved lære …) og måske også noget, som kan få dig til at reflektere. Det er i hvert fald målet med Kindberg’s Corner-bloggen.

Gik amok på Tyrkiet

Åbningskampen ved EM i 2020 stod mellem Tyrkiet og værtsnationen Italien, der var en af 12 forskellige værtslande til den noget aparte slutrunde, som for os i Danmark nok mest vil blive husket for Christian Eriksens kollaps i Parken og selvfølgelig at Danmark nåede til semifinalen, men som også står i erindring for coronaafviklingen med et begrænset antal tilskuere og med landsholdsslutrundedebut til det stadigt hæftigt debatterede VAR.

Italien var – forståeligt nok hjemme på Stadio Olimpico i Rom – store favoritter i åbningskampen. Et halvt år før slutrunden var den store, internationale bookmaker Pinnacle (Pinnacles odds går for at være de mest ‘retvisende’ og ‘rigtige’ odds) åbnet i odds 1,54 på italiensk sejr, og det odds landede i 1,44 ved kick-off. Et pænt fald på storfavoritten, som der var stor tiltro til.

Jeg husker tydeligt det næste, der skete, selvom der nu er gået tre år.

Italien kom blæsende for fuld spaghetti og kørte sin modstander rundt i gryden; tyrkerne blev totalt nedspillet i første halvleg og registrerede end ikke et målforsøg. I første halvleg, og mens der stadig stod 0-0, havde jeg allerede spillet tyrkerne +1 (asian), på trods af at også LIVESPILLERNE tæskede penge ind på italienerne, som stod i nærmest startoddset LANGT ind i første halvleg. Forståeligt nok ud fra kampen.

Det vigtigste ræsonnement for mit Tyrkiet-spil var, at det var (for) vildt, at man cirka 1/3 inde i kampen, som jeg husker det, stadig fik startprisen på Tyrkiet. Det kunne da ikke give mening?!

Øh, jo, det kunne det godt. Kort inde i anden halvleg kom Italien helt fortjent på 1-0, men det ændrede intet for mig. Mere Tyrkiet. Og mere Tyrkiet.

Italien vandt nemt 3-0, og jeg tabte endnu nemmere, føles det, tre store livebets i åbningskampen. Så var EM ligesom i gang!

Få din bonus og livebet på EM hos Bet365* 

Var det nu også en fejl?

Jeg ved det godt; det er altid nemt at være bagklog. Jeg lavede en analyse i kampen (og holdt åbenlyst fast i den), der var HELT skæv, og sådan noget sker. Det vil også ske igen, og sikkert også til det kommende EM. Jeg lever helt fint med at tage fejl i en analyse; så længe jeg bare lærer af det og i øvrigt har ret oftere, end jeg tager fejl, ellers kan jeg i hvert fald ikke kalde mig en vindende sportsbetter i længden.

Nu har jeg så haft fire år til at reflektere over det, og når jeg skriver disse linjer og åbner for skeletskabet, får jeg øje på ikke bare én fejl, men flere ting, som jeg kunne have gjort langt bedre.

1. Drop (lidt af) stædigheden
   Dér, hvor du nogle gange kan få en stor favør, er, når du går imod strømmen – lad mig lige slå det fast. Hvis jeg har ret, og bettingmarkedet tager fejl, skal jeg stole på min analyse og gå med den. Som i alle andre aspekter af sportsbetting kan facit gradbøjes.MEN!I tilfældet Italien-Tyrkiet, der skal man sørme have gode argumenter for at hamre tre bets ind på underdoggen mod værtslandet i en åbningskamp på et stort og virkelig effektivt marked, som EM nu engang er. Spillerne FØR kampen var til Italien, livespillerne var MEGET til Italien, kampen viste klart og tydeligt ‘Italien’, og jeg – føler jeg, i hvert fald – ignorerede alle advarselslamper og holdt for stædigt fast i min egen analyse, selvom kampen jo også viste, at jeg var helt galt afmarcheret.
2. Hold igen med det tunge skyts
   Jeg sidder også foran computerskærmen nu og tænker, om det virkelig er i en åbningskamp, at jeg skal fyre tre voksne væddemål i ringen – alle imod værtsnationen, som størstedelen af spillerne har tæsket millioner af kroner ind på?Kunne jeg have levet med at tage ‘et stand’ i 2. halvleg på Tyrkiet for et enkelt bet til en stadigt ‘vild pris’, måske på 0-2, og så ladet det være ved det? Ja, absolut.Kan jeg leve med at have brændt tre bets af på noget, som jeg den dag i dag ikke kan huske andre argumenter for, end at det var en gakket pris? Overhovedet ikke! 

   Også fordi at de gode spots nok skal komme senere i turneringen. Så er det virkelig ærgerligt at have gravet et stort hul, før slutrunden næsten overhovedet er kommet i gang.

Læs tidligere udgaver af Kindberg’s Corner:

Bo Henriksen passer perfekt til Mainz

Vil kunstig intelligens udkonkurrere menneskelige sportsbettere?

Blodrød september sender Monetos i gabestokken

Hold styr på hovedet!

To syltetøjsglas og seks kugler – en blog om ‘skill’ og ‘luck’